Ak pre nejaký jav existuje viacero vysvetlení, je lepšie uprednostniť to najmenej komplikované./asi parafraza

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem / Sucna sa nemaju zmnozovat viac, nez je nutne.

Ak nejaká časť teórie nie je pre dosiahnutie výsledkov nevyhnutná, do teórie nepatrí./asi parafraza

Najpríťažlivejší bod všetkých učení (náboženských i filozofických) je dogma o nesmrteľnosti. Nesmrteľných bohov sa držia ľudia preto, lebo sami dúfajú v nesmrteľnosť a tiež pre možný vplyv na súčasné udalosti. Materialistické a skeptické systémy nemôžu nikdy získať väčší vplyv.

Samotné ľudstvo stále trpí následkami týchto kňazských liečebných naivít! Pomyslime napríklad na určité formy stravovania (vyhýbanie sa mäsu), pôst, sexuálnu zdržanlivosť, útek „do púšte“ ... k tomu sa treba prirátať celú kňažskú a jemnú metafyziku nepriateľskú voči zmyslom, ktorá robí človeka lenivým a zároveň rafinovaným, ich samohypnotizácia na spôsob fakírov a Brahmanov - ... a to nakoniec ... nič (alebo Boh - túžba po unio mystike s Bohom je budhistickou túžbou po ničom, nirváne - a nič viac!).

To že mučeníci dokazujú niečo o pravde veci, je tak málo pravdivé, že sa mi chce úplne poprieť, že by ktorýkoľvek mučeník mal niečo dočinenia s pravdou.

Smrti mučeníkov sú nešťastím histórie: zvádzajú... úsudok všetkých idiotov, žien a ľudu, že na veci, pre ktorú niekto išiel na smrť (alebo, ktorá vyvolala pandémiu smrtichtivosti ako za prvého kresťanstva) niečo je.

Ako povedal Zarathusra: Krv je najhorší svedok pravdy; krv otrávi aj to najčistejšie učenie šialenstvom a nenávisťou v srdci.

Tak treba chápať aj presvedčenie, vieru. Človek presvedčenia má v nej svoju chrbticu. Veľa vecí nevidieť, v žiadnom bode nebyť nestranný, byť skrz naskrz prívržencom, mať prísny a nejednoznačný názor na všetky hodnoty, bez čoho nevie žiť. Ale vďaka tomu je protikladom, zarytým odporcom pravdivého - Pravda.. nie je pre veriaceho voľne k dispozícii ...

Prehnané postoje týchto chorých duchov, týchto epileptikov pojmu, pôsobia na masy ľudí - fanatici sú pôvabne zvláštny, ľudstvo radšej vidí tváre ako počúva dôvody.

Pri posudzovaní cirkví sa častejšie kladie rovnítko medzi pravosťou a prvosťou ako je to pri posudzovaní filozofií. Napr.: Katolicka je pravá, lebo bola skôr, a protestanská je nepravá, lebo sa len odštiepila. Grekokatolická vznikla z Pravoslavnej na území Uhorska, preto Pravoslavna je pravá. (Aj keď aj pri filozofiách niektorí majú tendenciu sa vracať k starým zabudnutým múdrostiam.)

Socializmus úplne obrúsil hrany a konflikty ktoré boli na Slovensku ohľadom vierovyznania. Dnes už nie je žiaden problém sobáš protestanta a katolíčky a pod.

Podvodní obchodníci často hovoria, toto je posledná šanca, objednajte si hneď...

Katolícka cirkev mala pravdu o Najsvätejšej Trojici, pričom sa vyhla každej heréze: arianizmu, doketizmu, triteizmu, unitarianizmu, apolinarizmu, monotheletizmu, monofyzitizmu, nestorianizmu, patripasionizmu, sabelianizmu, modalizmu, adopcionizmu, macedonianizmu, euzebiánizmu, subordinacionizmu, panenteizmu aj panteizmu a eutychianizmu.

Akceptácia šťastia ako kľúčovej hodnoty v morálnom posudzovaní nám môže pomôcť preklenúť naše rozdielne pohľady na morálne otázky, a to na úrovni jednotlivcov žijúcich v jednej spoločnosti, alebo aj na úrovni celých spoločností

Konšpiračné teórie majú super vlastnosť, že vysvetľujú svet veľmi jednoducho. Svet je extrémne komplikovaný, ale konšpiračné teórie ho vysvetľujú veľmi čiernobielo, jednoducho - proste existuje nejaká skupina ľudí, ktorá nám škodí, cielene, vedome a ovláda svet. Ak sa potom dostaneme do tejto špirály tejto konšpirácie a uveríme jej, (v prípade nacizmu to bola teória o židovskom sprisahaní) všetko ostatné potom zapadá do kontextu tejto veľkej konšpirácie.

Bývalý vodič autobusu z Bratislavy Ján Šramo už pätnásť rokov bohapusto klame verejnosť v Čechách aj na Slovensku. Napriek tomu, že nikdy nedokončil ani strednú školu, tvrdí o sebe, že je svetoznámy typológ s aprobáciou najvyššieho stupňa, lekár a psychológ. Viac v reportáži HN...

Aj subjektívny názor môže byť veľakrát pravdivý.

Ani názor prijatý väčšinovo ako pravdivý v skutočnosti nemusí byť objektívne pravdivý.Napr.kedysi sa všeobecne verilo,že slnko obieha okolo Zeme.

Západ nedobyl svet na základe nadradenosti svojich ideí, hodnôt alebo náboženstva (ku ktorému konvertovalo len málo príslušníkov iných civilizácií), ale predovšetkým väčšou schopnosťou používať organizované náslie. (revolúciou vo vojenstve, vyššou úrovňou riadenia, disciplíny a vycvičenosti armáda a dokonalejšími zbraňami a dopravnými prostriedkami)

To je problém historizmu, podľa tohto princípu má územie patriť tomu, kto bol na ňom prvý. Kto tu v Európe sídli na území, kde bol odjakživa? Aj Česi a Slováci a naši predkovia sem prišli v nejakom 6. a 7. storočí. Predtým tu boli Kelti. To znamená, že sa všetci pripojíme k Írsku a Walesu, pretože to sú Kelti a tí majú na to nárok?

dôslednou logikou historického práva na územie by mal potom Krym aj s celým severným Čiernomorím pripadnúť Grécku.. Je to územie, kde boli grécke osady v 5. a 6. storočí pred naším letopočtom. Lenže tie sú dávno preč a nemá to žiadny význam.