Odpoveď a závery vyplývajúce z danej odpovede:
Niekto     | Dva scenáre (morálnej) dilemy električky. V prvom
scenári dráha nekontrolovateľnej električky vedie k piatim ľuďom, ktorí by zomreli, keby ich zrazila. Jediný spôsob, ako tomu predísť, je presmerovať električku na inú
dráhu prehodením výhybky. Problém je, že na tejto dráhe sa nachádza jeden človek,
ktorý by takisto zrážku s električkou neprežil. Napriek tomu, že prehodenie výhybky
by viedlo k smrti človeka naším pričinením, väčšina ľudí zastáva názor, že je správne
výhybku prehodiť a obetovať život jedného človeka pre záchranu piatich.
V druhom scenári takisto dráha nekontrolovateľnej električky smeruje k zrážke s piatimi ľuďmi, no v tomto prípade jediný spôsob, ako zrážke električky s nimi predísť, je zastaviť električku pomocou tela obézneho muža, ktorého by sme zhodili
z mosta nad dráhou električky. Zaujímavé je, že väčšina ľudí v prípade tohto scenára
povie, že nie je správne tohto muža zhodiť z mosta, hoci by toto rozhodnutie viedlo k rovnakým následkom ako v prípade prvého scenára, a to k obetovaniu života jedného človeka pre záchranu piatich. | |
O |
Odpoveď a jej predpoklady ( argumenty pre a proti nej ):
Niekto     | Dva scenáre (morálnej) dilemy električky. V prvom
scenári dráha nekontrolovateľnej električky vedie k piatim ľuďom, ktorí by zomreli, keby ich zrazila. Jediný spôsob, ako tomu predísť, je presmerovať električku na inú
dráhu prehodením výhybky. Problém je, že na tejto dráhe sa nachádza jeden človek,
ktorý by takisto zrážku s električkou neprežil. Napriek tomu, že prehodenie výhybky
by viedlo k smrti človeka naším pričinením, väčšina ľudí zastáva názor, že je správne
výhybku prehodiť a obetovať život jedného človeka pre záchranu piatich.
V druhom scenári takisto dráha nekontrolovateľnej električky smeruje k zrážke s piatimi ľuďmi, no v tomto prípade jediný spôsob, ako zrážke električky s nimi predísť, je zastaviť električku pomocou tela obézneho muža, ktorého by sme zhodili
z mosta nad dráhou električky. Zaujímavé je, že väčšina ľudí v prípade tohto scenára
povie, že nie je správne tohto muža zhodiť z mosta, hoci by toto rozhodnutie viedlo k rovnakým následkom ako v prípade prvého scenára, a to k obetovaniu života jedného človeka pre záchranu piatich. | |
O | ||
Niekto : Keď probandov vyzvali, aby reagovali na morálne dilemy, v ktorých spôsobujeme smrť priamo fyzicky (zhodením človeka z mosta), v ich mozgoch došlo k väčšej aktivácii častí, ktoré sú zodpovedné za našu emocionalitu (napr. amygdala). Keď scenár ponúkal spôsobenie smrti sprostredkovane (prehodením výhybky), došlo k väčšej aktivácii častí
mozgu zodpovedných za vykonávanie takých kognitívnych činností, ako je používanie jazyka a počítanie (Greene 2007, 44). | ||
O | ||
---- |
Zdroj: in FILOZOFIA Roč. 76, 2021, č. 6