Ktorá filozofia je pravdivá?   Čo robiť?   
Odpoveď a závery vyplývajúce z danej odpovede:
Niekto : Utilitaristický prístup, v ktorom morálne posudzovanie prebieha na základe kritéria, či jeho následkom je zvýšenie alebo zníženie celkového
šťastia, za správny z dvoch hlavných dôvodov. Okrem toho, že šťastie dokážeme –
na rozdiel od viny, práv a povinností – empiricky skúmať, ide o hodnotu, na ktorej
preferovaní sa môžu všetci zhodnúť. „Takmer každý súhlasí s tým, že v prípade, že
všetko ostatné zostane rovnaké, urobiť niekoho (buď samého seba, alebo druhého človeka) šťastnejším je dobrá vec a urobiť ho menej šťastným je zlá vec. (ad konzekvencionalizmus, utilitarizmus) | ---- | ---- | |
---- |
Odpoveď a jej predpoklady ( argumenty pre a proti nej ):
Niekto     | Utilitaristický prístup, v ktorom morálne posudzovanie prebieha na základe kritéria, či jeho následkom je zvýšenie alebo zníženie celkového
šťastia, za správny z dvoch hlavných dôvodov. Okrem toho, že šťastie dokážeme –
na rozdiel od viny, práv a povinností – empiricky skúmať, ide o hodnotu, na ktorej
preferovaní sa môžu všetci zhodnúť. „Takmer každý súhlasí s tým, že v prípade, že
všetko ostatné zostane rovnaké, urobiť niekoho (buď samého seba, alebo druhého človeka) šťastnejším je dobrá vec a urobiť ho menej šťastným je zlá vec. (ad konzekvencionalizmus, utilitarizmus) | |
O | ||
Niekto : Deontologické vyhlásenia o právach a povinnostiach spôsobujú vznik nezmieriteľných morálnych konfliktov v morálnych otázkach. Totiž práve
„vyhlásenia o právach, vinách, povinnostiach a morálnej zodpovednosti stanovujú pozíciu, ale nerobia nič, aby ju obhájili. Hovoria nám, čo máme robiť, ale nevysvetľujú,
prečo by sme to mali robiť a tomu, kto s tým nesúhlasí, neposkytujú nič, na základe čoho by mohol svoj názor zmeniť. (ad deontológia) | ||
O | ||
---- |
Zdroj: JOSHUA GREENE in FILOZOFIA Roč. 76, 2021, č. 6