Niekto : Ak si urobíme veľmi jednoduchú cost-benefit analýzu, tak zistíme, že napadnutie Ukrajiny pre Rusko znamenalo nezískať nič a stratiť prakticky všetko, či sa jedná o ekonomické straty formou sankcií, či sa jedná o ľudské a materiálne straty, a nakoniec o straty reputačné. Preto každého z nás napadne, prečo to prezident Putin urobil. Samozrejme pri prvom zamyslení sme dospeli k názoru, že u vedúcich predstaviteľov Ruskej federácie došlo k nejakej poruche. Ale toto vysvetlenie by bolo lacné. Treba teda bádať ďalej....Putin zaútočil na Ukrajinu v dôsledku Severoatlantickej kapitulácie v Afganistane. Ruské vedenie dospelo k názoru, že keď NATO ústúpilo v Afganistane, ustúpi i v prípade ruského útoku na Ukrajinu.

Niekto : Ak si urobíme veľmi jednoduchú cost-benefit analýzu, tak zistíme, že napadnutie Ukrajiny pre Rusko znamenalo nezískať nič a stratiť prakticky všetko, či sa jedná o ekonomické straty formou sankcií, či sa jedná o ľudské a materiálne straty, a nakoniec o straty reputačné. Preto každého z nás napadne, prečo to prezident Putin urobil. Samozrejme pri prvom zamyslení sme dospeli k názoru, že u vedúcich predstaviteľov Ruskej federácie došlo k nejakej poruche. Ale toto vysvetlenie by bolo lacné. Treba teda bádať ďalej....Putin zaútočil na Ukrajinu v dôsledku Severoatlantickej kapitulácie v Afganistane. Ruské vedenie dospelo k názoru, že keď NATO ústúpilo v Afganistane, ustúpi i v prípade ruského útoku na Ukrajinu.